慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 , o3 o) S! z; G4 A' i
首次草根抗癌妖取得初步成效。
/ G2 @$ v, @6 c
* U& g9 U4 D" \! P+ q8 a, f
' H* O0 m* n* O' Z! {楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。1 U/ ?1 q- }1 q$ O9 \7 u
说回到老歌的情况。" a' Z: c/ P1 @: K. H4 e
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
W/ G. p0 Z+ T, R上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
2 a& ^ h, B0 U* _4 W如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。" T3 t, K. T1 K) L& m# c8 k9 t
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。' {- T U0 C- g- i& p6 E1 j% L
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
' g# S$ V1 \6 e* f$ V影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
' _$ D" N" d( e; E; b2 V c c$ C如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。2 C! L& f2 K* }2 q# W8 ^
把无效误当有效,后果会不妙。( ^. j% m, |; `% j; ^! S# P
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
( H- ~; F C) c7 m% U1 G" e' O3 e不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
3 a& G8 u, _% v; C, K1 I |