累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
只能这样吗 发表于 2015-7-15 22:11
! U# d: |, O% d3 U! S- j新人花了长时间看完了,给点意见,,既然是赌命,建议先去算命。。这样说不会封号吧版主。
$ v! D" j' a4 e) G2 C J4 @刚才易4天 ... o6 f4 M( N3 B& N! Z* c0 u
若有突变建议直接用靶向药,我个人是这么想的,后悔我妻化疗了6次大伤元气对肿瘤治疗没有明显变化,到现在近半年还没恢复。( |+ @9 U f4 _2 P0 }
1 H3 D5 ]; @( n" o7 O& k/ r5 r1 W9 h. s' u
背景资料:近日,由我国肺癌研究领军人物、广东省人民医院副院长吴一龙教授为第一作者的关于“化疗与厄洛替尼间插结合化疗晚期非小细胞肺癌的对照试验”研究论文在国际顶级刊物《柳叶刀肿瘤学》在线发表,这项联合亚洲7个国家地区、28个中心的全球多中心III期临床试验表明:与单纯采用一线化疗或口服靶向药物对比,化疗间插口服靶向药物的治疗方法将提高总人群的生存期,特别对于有EGFR基因突变的患者,或是不知道突变、不抽烟的腺癌病人都是更加有效的选择。5 Z, |: w9 `. W& a v. t/ Y1 y
以下为媒体采访吴一龙教授内容摘要:
! G5 @3 Q4 s4 `% S. G N靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:5 J6 X M! Q) W; I# H9 @7 s
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。0 T$ l/ A* b% q" A& }2 K
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。
, \" m; Z1 k$ m/ U' g$ I$ [2 c所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。
2 s' K! m/ j' h# \# f. u2 M第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎/ p7 ]7 }: f" E, X+ d
这是从论坛里看到的一起分享下。。。。。。
% ?/ N/ d5 |# a* _$ E2 O2 | |
|
|
|