本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 7 e! R. B J7 I2 o5 H+ V
$ T7 n6 \$ O' b! U2 F' {
9 a# t, b% N" n& G* ]0 I
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。; J9 l! N. o+ M8 \
8 |' k9 {+ G* G4 Y
: D6 {( y( W! i' ]9 \! B
- y0 v/ n! M/ [. o( K“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”9 X5 V# [4 x7 n# W9 c( l
7 R8 l, {: U. b0 p4 Q对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
w* i* {# a; L0 i B
* r& d+ }( i s B! n% @5 \1 Z在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
1 y4 _# N4 J, Q, E, }* z- X# g/ h8 U5 k0 V: e
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
) L: _" t2 c$ y% D6 [ |