马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
首先,各公司药之间如果不是在同一个临床,pfs值比较的意义不大,尤其是临床二期数据往往会比三期好很多。! i# Z+ h2 G( w$ h+ N
; m- @1 ?! s) D g7 s从原理上讲,各个ALK 抑制剂的一线PFS值将会很接近,只是每个药的副作用及穿过血脑屏蔽的能力不同。$ F5 G$ B( c0 b
( U/ }7 t6 O8 f) P( {: {究竟哪一个药穿过脑屏蔽的能力最强?
2 w9 p3 }( J% u, }
0 K$ k2 K. C- Z' Q这本来是一个非常容易在临床上回答的问题,为什么几个制药公司都没有数据发表?很有可能在脊髓中的药物浓度都很低,就像克一样。* `! R$ ^; i0 h$ a
9 E& ]* ~' F. x+ Q
但是,大部分药都显示了对脑部扩散的抑制,其中包括克药。
3 Y! A0 l; X9 Z8 G! j& \2 X+ L* j" X+ D) j6 c
脑部肿瘤部分的血脑屏蔽是不完整的,药物可以穿过。, k* D& p# W' w5 i- M8 }# q$ C2 K
, Q8 ?. c H. N+ ~# ?
因此,脊髓中的药物浓度并不代表脑肿瘤部分的浓度,药物的抑制能力将起到很大作用。/ Y: Z* `3 X1 F) ]" X4 e
/ J4 O; V: B8 Y M! R. @, I因此,应从低活性药物用起。CH是比克活性高,比AP低的药,应在AP之前用。 z- C" n% C: L! H0 m! F
/ h$ i6 q0 r* G5 QCH药的另一个特点是蛋白吸附能力特别强(very high protein binding), 这也是CH药副作用小的原因, 同时它会在脑中富集,肿瘤局部浓度增高,有较好的脑部抑制作用。
9 x( _/ q$ J" d& i: D! d7 C9 P Y* N" C( `: |/ D- p6 F# x: G7 W/ r
CH药之后,再用AP。由于CH由于CH药的活性不是特别高,预计它的抗药性会来自ALK蛋白的增高,活性更高的AP应该可以接上。 |
|
|
|
共6条精彩回复,最后回复于 2016-10-27 13:41
尚未签到
(1)几个ALK药入脑动物数据都有的,PF-06463922最强,克药最弱。7 \0 L. e. l1 I0 s, v# S! M
靶向药的入脑能力三个主要影响因素:分子量小,脂溶性强,不是P-gp和MDR的底物。8 b/ s' n, H, J q
(2)靶向药三个副作用最重要:心脏毒性、肺毒性、肝肾毒性。Ceritinib/LDK378和Alectinib/CH5424802这三个毒性都有,而且不小,而AP26113只有肺毒性和胃肠道毒性。
4 H0 h" b" p! ?, Y(3)药物的血浆蛋白结合率高,只是清除时间会变长,并不是副作用小的原因,如果它本身有肝肾毒性,那么副作用会加大,也不是入脑能力强的原因。看看易瑞沙和特罗凯就知道了。 |
|
个人公众号:treeofhope
|
|
尚未签到
老马 发表于 2015-1-11 14:37
) p M8 X& p8 j) X2 V& t(1)几个ALK药入脑动物数据都有的,PF-06463922最强,克药最弱。
- G9 T$ Z) v3 c靶向药的入脑能力三个主要影响因素:分 ...
4 A0 F/ T. T2 X是乐呵呵去问的{:soso_e113:} ,我只是转载。3 o3 B* [; [: b8 [- x: j5 s
; ?" P: b- ~: V) N% [ k: i1 B还是老马专业{:soso_e113:} |
|
|
|
累计签到:18 天
连续签到:1 天
[LV.4]与爱新星
尚未签到
请教二师兄,是不是在克耐药后先上CH,等CH耐药后又可以用AP?谢谢 |
|
|
|
尚未签到
1 w4 h5 a& f& u; _7 ]
(1)几个ALK药入脑动物数据都有的,PF-06463922最强,克药最弱。
" k( f F/ _( A7 g8 b靶向药的入脑能力三个主要影响因素:分子量小,脂溶性强,不是P-gp和MDR的底物。
" a! p/ L1 I* X0 l7 k U" Z(2)靶向药三个副作用最重要:心脏毒性、肺毒性、肝肾毒性。Ceritinib/LDK378和Alectinib/CH5424802这三个毒性都有,而且不小,而AP26113只有肺毒性和胃肠道毒性。
0 @; {. F: q" I' k0 R(3)药物的血浆蛋白结合率高,只是清除时间会变长,并不是副作用小的原因,如果它本身有肝肾毒性,那么副作用会加大,也不是入脑能力强的原因。看看易瑞沙和特罗凯就知道了。 |
|
|
|